- From: Daniel Caillibaud <
> (by way of Daniel Caillibaud <
>)
- To:
- Subject: Re: [lea-aide] [svn] bout de dépôt inclus dans un autre
- Date: Thu, 9 Oct 2008 08:39:25 +0200
- Resent-date: Thu, 9 Oct 2008 09:22:03 +0200
- Resent-from: Daniel Caillibaud <
>
- Resent-message-id: <
>
- Resent-to:
<
>
Le 08/10/08 à21:30, Emmanuel Fleury
<
>
a écrit :
>
Daniel Caillibaud wrote:
>
> La logique voudrait que pour une copie complète, on fasse un checkout de
>
> C, puis dans l'arbo récupérée un checkout de B dans la version désirée,
>
> mais je me demande ce qu'il se passe sur un commit global. C'est pas
>
> risqué ?
>
>
Si, c'est à proscrire absolument. Cela correspondrait à faire des
>
branches et cela forcerait à faire des merges inutilement.
Bon, intuitivement ça me paraissait effectivement bancal ;-)
>
> Entre dupliquer des fichiers et une architecture complexe, je préfère
>
> dupliquer (surtout que B ne change pas de version tous les matins, et
>
> qu'il y a de grande chance pour que chaque projet garde la même version
>
> de B tout le temps), mais s'il y a des avis avertis sur ces questions,
>
> ça m'intéresse.
>
>
Oui, oui, c'est un problème 'courant' mais il existe une solution...
>
faire appel aux 'extern' de svn.
>
>
Voir: http://svnbook.red-bean.com/en/1.0/ch07s03.html
Et bien voilà , c'est exactement ça, je me disais aussi qu'il devait y avoir
une solution "propre".
>
Le seul inconvénient que j'ai expérimenté c'est que git ne supporte pas
>
encore cette fonctionnalité lorsqu'on passe par git-svn... (mais les
>
développeurs de git travaillent dessus).
OK, c'est noté, mais je vais essayer de maîtriser svn avant de passer à git
;-) (et dans mon cas, j'ai des clients windows qui
font des checkout/update).
Merci bcp
--
Daniel
Le sage ne dit pas ce qu'il sait, le sot ne sait pas ce qu'il dit.
Archives gérées par MhonArc 2.6.16.